::대전충남민주언론시민연합::
메인가기
민언련의창메뉴시작
성명논평
칼럼
언론모니터
 
 
 
성명논평
Home > 민언련의 창 > 언론모니터
 
[지역주요일간지 뉴스브리핑2. 4/6]정국교 전 의원 폭로, 사실 확인 없이 주장만 다뤄
 작성자 : 민언련
Date : 2018-04-06 15:09  |  Hit : 266  
   180406_일일브리핑2.hwp (36.5K) [5] DATE : 2018-04-06 15:09:35
<대전충남민언련이 4월 5일부터 지역언론에 대한 보도 모니터를 재개합니다. 그 동안 지역 언론 보도에 대한 모니터 활동이 중단되면서 모니터 재개를 바라는 회원 및 시민분들의 요청이 많았습니다. 내부 인력문제로 그 동안 지역 언론에 대한 감시비판을 제대로 진행하지 못했습니다. 부족하지만 4월 5일부터 지역 주요일간지에 대한 뉴스브리핑을 시작으로 앞으로 지역 언론 보도에 대한 모니터 활동에 충실하도록 노력하겠습니다. 일간지 뉴스브리핑에 이어 지역 방송 3사 보도에 대한 뉴스브리핑도 조만간 재개 할 예정입니다. 아울러 이번 6.13 지방선거를 앞두고 2018지방선거감시연대 활동으로 진행될 예정인 지방선거보도 모니터도 4월 중순부터 일주일에 한 번씩 찾아 뵙도록 하겠습니다. 많은 관심 바랍니다. -대전충남민언련 사무국>

4월6일자 지역신문일간지 브리핑

언론이 언론으로서 신뢰를 얻기 위해서는 단순한 사실보도를 떠나 문제의 실체적 진실을 보도하기 위해 얼마나 노력하는지가 중요하다. 언론은 이를 취재 과정이라고 부른다. 요즘 유행하는 말로는 ‘팩트체크’다. 하지만 최근 지역언론의 보도를 보면 얼마나 팩트체크를 하고 있는지 의문이다. 출입처와 취재원이 제공한 자료를 그대로 베껴 쓰는 보도가 대부분이다.. 특히 선거를 앞둔 시기 언론 보도에 더 신중해야 한다. 사소한 보도자료를 쓰더라도 최소한의 사실 확인은 기자, 언론의 기본이다.

정국교 전 의원 폭로, 사실 확인 없이 주장만 다뤄

더불어민주당 대전시장 전 예비후보였던 정국교 전 의원이 대전시장 후보 중 특정인의 측근 비리 의혹을 폭로한 후 3일 민주당 시당에 측근 비리 의혹의 증거로 녹취록을 제출했다. 그러나 시당은 4일 “사실이 아닌 것으로 판단된다”는 결론을 내렸다. 정 전 의원은 처음에는 시당의 판단을 받아들이는 듯 했으나 4일 자신의 페이스북에 시당의 판단에 대한 불만이 담긴 글을 작성했다. “본시 절이 싫으면 중이 떠나는 것이다”라는 표현에서 탈당을 고민한 흔적이 보이며 5일에는 “돈 주고 승진 청탁을 했다는 사람에게 뇌물을 주고 청탁을 했냐고 물으면 뭐라 대답할까?” 라는 글을 게시해 시당의 조사가 석연치 않았고 결과를 받아들이기 어려운 심정을 내비쳤다. 그러면서 의혹 당사자의 부인을 근거로 “사실이 아니라고 판단된다”라고 했다며 “탁!치니 억!하고 죽더라는 30년 전 발표를 생각나게 한다”는 표현까지 서슴지 않는다. 정국교 전 의원이 주장하는 해당 녹취록에 대해 시당은 당사자가 개입한 사건이 아닌 것 같다는 판단을 내렸고 이에 불복하며 계속 관련 의혹만 주장하고 있는 실정이다. 민주당 측의 발표 역시 구체적인 사실이 확인되지 않다보니 지켜보는 유권자들의 혼란을 가중 시키고 있다.
문제는 이 같은 주장들이 선거를 앞두고 검증 없이 지속되다보니 정치불신만 부추기고 있다. 지방선거 국면에서 특정 후보측의 인사비리 의혹이 제기된 만큼 양측의 공방에만 치우친 보도를 넘어 실체적 진실이 무엇인지 팩트체크가 필요한 시점이다.
[금강일보] 정국교 “탈당 후 구체적 폭로 고심”(4월 6일 보도, 4면, 최 일 기자)
[충청투데이] ‘분기충전’ 정국교(4월 6일 보도, 3면, 나운규 기자)

박성효 ‘둔산 르네상스’ 공약? 균형 발전은 안중에도 없다

자유한국당 박성효 대전시장 예비후보가 5일 둔산 일대를 새롭게 리빌딩하는 둔산동 르네상스 공약을 발표했다. 박 예비후보는 세종시 인구 블랙홀의 최대 피해지가 둔산이라고 주장했다. 대전은 여전히 동서격차가 심각하다. 대전 동구의 인구는 꾸준히 감소하고 있고 교육 시설이나 아파트 분양 등도 서구가 월등히 활발하게 이루어지고 있다. 그런 와중에 세종시와 비교하며 둔산을 피해지역으로 규정하고 둔산 일대를 개발하겠다는 공약은 대놓고 서구 주민의 표심만을 노린 것이라 할 수 있다. 또한 이러한 공약 자체가 뒷북인 게, 둔산동 일대 개발은 이미 현재 진행형이다. 둔산동 타임월드 일대의 가게들은 문을 닫고 새로운 대형 매장이 들어서고 있으며 롯데백화점, 유니클로 등이 입점할 계획이다. 타임월드 일대에서 요식업을 하는 A씨에 따르면 지금은 사라진 타임월드 파리바게트 상점의 월 임대료는 6천만원이 넘는다고 했다. 이제 그곳엔 시코르라는 대형 화장품 프랜차이즈가 들어선다. 그 와중에 둔산동 일대 개발에 대해 용적률을 제한하고 최고층수를 해제하겠다는 공약은 어쩐지 공허하게 들린다.
문제는 이 같은 공약발표 내용을 검증없이 보도하는 지역 언론의 보도 태도다. 당선을 위해 준비한 각 후보들의 공약 발표는 선거가 다가올수록 봇물처럼 터져 나올 예정이다. 후보들의 공약 발표 사실을 보도하는 것도 중요하지만 실제 그 공약이 타당한지 검증하는 보도가 준비되어야 한다.
[대전일보] 박성효 “둔산 르네상스 시대열 것”(4월 6일 보도, 5면, 김달호 기자)
[중도일보] 박성효 첫 공약은 “둔산 르네상스”(4월 6일 보도, 3면, 송익준 기자)
[충청투데이] 박성효 ‘둔산 르네상스’ 정책공약 발표(4월 6일 보도, 3면, 나운규 기자)

‘한국 패치’된 co-op프로그램, 기대도 없다

대전시가 캐나다 워털루 대학 등에서 시행된 co-op프로그램을 도입해 청년 실업률 해소에 나선다고 한다. co-op프로그램은 학교를 다니면서 인턴십을 할 수 있는 프로그램이다. 대전시는 지역 대학생이 방학이나 학기 중 1~6개월 범위 내에서 1일 최대 8시간까지 근무하고 월평균 150만원 이상을 받을 수 있게 한다는 계획이다. 시는 500명을 목표로 사업을 추진하고 10억원의 사업비를 투자한다고 한다. 그러나 co-op 프로그램이 기존 인턴십과 무엇이 다른지 구체적으로 제시하지 않으면 해당 정책의 실효성에 의문을 품을 수밖에 없다. 애초에 대학 졸업반이 되면 학생들은 알아서 방학이나 마지막학기를 이용해 인턴십에 참여한다. 해당 프로그램은 학년에 상관없이 모든 학생이 참여할 수 있도록 하겠다는 건지, 그럴 경우 발생되는 수업의 공백에 대해선 학점제를 어떻게 하겠다는 건지 구체적인 방안이 없다. 애초에, 대학은 취업 준비 기관이 아니다. 대학에서 진행하는 수업은 학기 3개월 정도로 진행되는데 1개월에서 6개월을 인턴십에 쓸 수 있다면 학기를 통째로 수업을 듣지 않는 것이다. 기존 대학생들은 이럴 경우 휴학을 하거나 4학년 마지막 학기를 활용하는 등 학교 수업에 최대한 피해를 주지 않는 쪽으로 방법을 모색했다. 그러나 co-op프로그램에 의하면, 학점 불이익을 받지 않고 인턴십을 할 가능성이 높다. 도대체 대학에 다니는 이유가 무엇인지 의문이다. 특히 기업과 쉽게 매칭이 되지 않는 인문대나 예술대 학생의 경우 이 프로그램에서 무엇을 얻을 수 있을지 모르겠다. 기사에 의하면, 이번 사업을 위해 대학은 기업 수요에 맞게 인력을 양성하기 위해 교과 과정을 개발해 반영한다고 하는데, 이건 학과 통폐합으로 이어질 가능성이 크다. 지금도 전국의 대학교에선 취업률이 낮은 학과를 통폐합 시키며 그럴듯한 학과명을 붙이거나 신설하고 있다. 그런데 해당 제도를 도입해서 본격적으로 기업의 눈치를 보기 시작하면 인문, 예술 분야 학생들은 학업에 정진하기 힘들어진다. 청년 취업을 위한 방안이라고 하는데, 특성화 고교의 사례를 보면 무조건 현장에 나가는 것이 능사가 아님을 알 수 있다. 특성화 고교에서 현장 실습에 투입됐다가 사고로 사망하거나 직장 문화에 적응하지 못해 자살하는 사례는 수없이 많다. 이러한 제도의 허점을 보완하지 않으면 대학생이라고 해서 달라질 건 없다. 대전시는 눈에 보이는 취업률뿐만 아니라 진정으로 청년들을 위한 정책을 고민해야 할 것이다.
[금강일보] 대학생과 기업 연계··· 졸업과 동시에 취업(4월 6일 보도, 7면, 박현석 기자)


대전시 기업유치 위해 조례 개정. 향후 문제점에도 초점을

대전시가 외지 기업을 유치해 지역 일자리를 창출하려는 목적으로 조례를 개정했다. 조례는 주로 기업 유치 저해 요인을 폐지하고 지원 규모는 상향시키는 방향으로 개정됐다. ‘기업유치 및 투자 촉진 조례’는 이미 2003년에 제정됐지만 기업 유치의 진입 문턱이 높아 사실상 이 조례에 의해 유치한 기업은 지금까지 7곳에 불과하다. 개정안에서 지원 요건 중 하나인 투자액은 기존 100억원에서 20억원으로, 창업기업은 200억원에서 5억원으로, 문화·지식서비스산업 기업은 50억원에서 5억원으로 낮췄다. 이 외에도 임대보조금, 고용보조금 지원(지원액과 지원 기간 모두 상향 조정), 토지매입비 지원이 잇따른다. 문제는 이런식으로 기업을 유치하는 것이 일자리 창출로 연결되느냐 하는 것이다. 선행 연구 없이 무조건적인 혜택만을 부여하며 기업을 유치해도 해당 기업이 지역 청년들의 고용에 힘쓰지 않고 유치된 기업이 지역 일자리 창출에 도움이 되지 않는 기업이라면 어떻게 할 것인가. 또한 투자액을 낮춘 만큼 해당 기업의 재정 상황이 위태로울 경우 누가 책임질 것인가. 기업에 대한 무조건적인 당근책이 후에 기업의 규제 완화로 이어지지는 않을지 걱정이다.
[충청투데이] 대전시 기업유치 ‘지원 문턱’ 낮춘다(4월 6일 보도, 2면, 홍서윤 기자)
[금강일보] “일자리 넘치는 대전” 공격적 마케팅 시동(4월 6일 보도, 7면, 박현석 기자)
[중도일보] 대전 기업유치 위해 조례 손봤다(4월 6일 보도, 4면, 이상문 기자)
[대전일보] 대전시 외지기업 유치 힘 받는다(4월 6일 보도, 6면, 이호창 기자)

대전 의료원 건립, 예타 대상사업으로 선정. 지역 간 의료 불균형 문제 해소될까?

대전 의료원 건립 사업이 기획재정부의 예비타당성 조사 대상 사업(예타)으로 선정됐다. 대전 의료원 건립 사업은 대전 동구 용운동에 300병상 규모의 공공 의료시설을 짓는 것을 골자로 한다. 만약 예타를 거쳐 경제성이 확보되면 국비 보조로 실시설계, 공사에 들어간다. 시는 대전 의료원 설립에 대해 메르스 등 감염병 대응과 의료소외 지역의 불균형 해소를 위한 사업이라고 그 필요성을 역설했다. 대전에도 종합병원 시설이 있고 수많은 1,2차 병원이 존재하고 5개 구에 보건소가 하나씩 건립되어 있지만 보건소의 경우 의사 정원수가 부족한 상태로 운영 중이다. 또한 대전은 동서간 격차가 심해 동구의 경우 의료 시설이 부족한 편이어서 이번 사업이 더욱 반갑다. 시는 예타조사에 통과할 수 있도록 전력을 기울여야 할 것이다.
[금강일보] 대전의료원 건립, 파란불 켜졌다(4월 6일 보도, 1면, 박현석 기자)
[대전일보] 대전의료원 건립 탄력 받는다(4월 6일 보도, 2면, 이호창 기자)
[중도일보] ‘드디어’ 대전의료원 예타 대상 선정(4월 6일 보도, 4면, 이상문 기자)
[충청투데이] 대전의료원 예타 대상 선정(4월 6일 보도, 2면, 홍서윤 기자)<끝>